Kannabinoidy to substancje chemiczne występujące naturalnie w konopiach – najbardziej znane to CBD i delta-9-THC. W ostatnich latach na rynku pojawiły się jednak ich mniej znane, syntetycznie uzyskiwane odmiany, które budzą zarówno nadzieję, jak i poważne kontrowersje.
Legalizacja marihuany na całym świecie zmierza naprzód, natomiast w Stanach Zjednoczonych gorąco dyskutuje się nad szarą strefą prawną: tak zwane „intoksykacyjne pochodne konopi”, takie jak delta-8-THC lub delta-10-THC, znajdują się pomiędzy prawem federalnym, laboratorium chemicznym a trendem konsumpcyjnym, co budzi coraz większe obawy wśród amerykańskich władz.
Od wejścia w życie tzw. ustawy Farm Bill w 2018 roku uprawa i sprzedaż konopi – czyli konopi z zawartością delta-9-THC poniżej 0,3% – w USA jest legalna. Ustawodawca nie przewidział jednak wówczas, jakie luki to spowoduje: sprytni producenci zaczęli wytwarzać w laboratoriach substancje psychoaktywne z legalnie pozyskanego CBD, takie jak delta 8 THC. Jest to izomer znanego delta 9 THC, które również wywołuje działanie odurzające, ale nie jest wyraźnie uregulowane przez prawo.
Zmodyfikowane Chemicznie Kannbinoidy z Niejasną Sytuacją Prawną
Delta 8 THC, Delta 10 THC, THC-O lub HHC – te substancje są chemicznie zmodyfikowane, zazwyczaj syntetyzowane z CBD z konopi i sprzedawane na rynku amerykańskim w postaci żelków, waporyzatorów lub olejów. Cały trik polega na tym, że materiał wyjściowy jest legalny i wielu producentów obchodzi obowiązujące regulacje dotyczące THC.
Ale właśnie w tym tkwi problem. Podczas gdy Farm Bill ogranicza zawartość delta-9-THC w konopiach na szczeblu federalnym, nie ma jasnej klasyfikacji dla chemicznie wytwarzanych kannabinoidów. Reakcje są różne: niektóre stany całkowicie zakazują ich sprzedaży, inne ją dopuszczają lub w niewielkim stopniu regulują. To prowadzi do prawdziwego kalejdoskopu przepisów – i do rosnącej niepewności zarówno konsumentów, jak i producentów.
Troska o Ochronę Młodzieży i Bezpieczeństwo Konsumentów
W szczególności agencje federalne, takie jak FDA (Food and Drug Administration) czy DEA (Drug Enforcement Administration), biją na alarm. Produkty te często sprzedawane są w tak zwanych Convenience Stores lub sklepach internetowych bez kontroli wieku – a czasem z wykorzystaniem marketingu skierowanego do dzieci. W kilku stanach odnotowano już przypadki przedawkowania, zanieczyszczenia lub niejasnego oznakowania takich produktów.
Przedstawiciel amerykańskiej agencji ds. zdrowia ostrzegł niedawno przed „nieprzewidywalnym ryzykiem dla młodzieży i młodych dorosłych”. Obawa: bez standaryzowanej kontroli jakości mogą się pojawić w obiegu niebezpieczne substancje, których wpływ na ludzki organizm – w przeciwieństwie do występujących naturalnie kannabinoidów – jest słabo zbadany.
Wyroki Sądowe Pogłębiają Dylemat
Niedawno kilka wyroków na szczeblu federalnym jeszcze bardziej pogłębiło niepewność prawną. W jednym z kalifornijskich przypadków sąd orzekł, że delta-8-THC podlega ustawie Farm Bill, co oznacza, że jest zasadniczo legalny, o ile pochodzi z konopi i poziom delta-9-THC nie przekracza 0,3%. Inne sądzą, że syntetyczne środki odurzające powinny być zakazane niezależnie od ich pochodzenia, jeśli wywołują one stan upojenia.
Dla producentów oznacza to, że ci, którzy dziś produkują, jutro ryzykują rewizją lub zostaną nagle zmuszeni do wstrzymania sprzedaży. A konsumenci nie mają jasności co do tego, jak bezpieczne i legalne są te produkty.
Wzrasta Presja Polityczna – Planowane Nowe Inicjatywy Ustawodawcze
Debata ta dotarła już do amerykańskiej polityki. Wiele stanów domaga się wprowadzenia jednolitych przepisów dotyczących produktów konopnych zawierających substancje odurzające. W trakcie obrad Kongres rozważa ewentualne zmiany w przyszłym „Farm Bill 2025”. Celem może być również wprowadzenie innych psychoaktywnych pochodnych, takich jak delta 8 lub THC-O, do listy regulowanych substancji lub wprowadzenie nowych standardów produkcji, dystrybucji i oznaczania.
Wiele podmiotów z branży konopnej i konopno-kannabinoidowej stara się jednocześnie odróżnić się od siebie. Poważni producenci podkreślają, że niekontrolowana szara strefa nie leży w interesie branży – i stawiają na certyfikaty jakości, analizy laboratoryjne i pełną transparentność wobec klientów.
Zerknijmy Na Europę: Również Tutaj Istnieją Pytania Bez Odpowiedzi
Chociaż aktualny konflikt rozgrywa się głównie w Stanach Zjednoczonych, warto spojrzeć na niego z perspektywy europejskiej. Podobne pochodne coraz częściej pojawiają się również w Europie – na przykład HHC w Austrii lub Delta 8 w brytyjskich sklepach internetowych. Ich stan prawny jest zazwyczaj niejasny, a w niektórych przypadkach nieuregulowany.
Obawa: Europa może popełnić te same błędy – i niechcący stworzyć równoległe uniwersum pochodnych konopi, które będzie sprzeczne z rzeczywistymi celami regulacji – bezpieczeństwem, kontrolą, ochroną młodzieży i zdrowia. Jak wiadomo, unijne podejście do konopi jest mniej zliberalizowane niż w USA, a każda zmiana w tej sferze odbywa się znacznie wolniej i pod większym nadzorem.
Psychoaktywne pochodne konopi są doskonałym przykładem tego, jak możliwości technologiczne mogą wyprzedzać obowiązujące przepisy. To, co zaczęło się jako sprytny ruch pojedynczych producentów, przerodziło się w ogólnokrajowy problem o wymiarze politycznym, zdrowotnym i ekonomicznym.
Czy ustawodawcy nadążą za chemią? Przypadek delta-8 THC to ostrzeżenie, że zbyt wolna reakcja regulacyjna może doprowadzić do sytuacji, w której zdrowie publiczne zostanie wystawione na ryzyko – mimo że punktem wyjścia była legalna i względnie bezpieczna substancja.
W Stanach Zjednoczonych wyzwaniem jest znalezienie właściwej równowagi między innowacją, ochroną konsumentów i jasnością przepisów prawnych. I Europa powinna uważnie się przyglądać, aby nie popełnić tych samych błędów.
